Microgrid: השלמה מוגבלת לרשת החשמל המסורתית ולא השפעה

בתחום האנרגיה של היום צץ בהדרגה המושג מיקרו-רשת, מה שעורר דיונים רבים על התפתחותה העתידית ועל הקשר בין רשתות החשמל המסורתיות. מנקודת המבט האובייקטיבית הנוכחית, המיקרו-רשת לא תשפיע על רשת החשמל המסורתית בעתיד, אלא תשמש יותר כתוספת מוגבלת.

קודם כל: ממגמת הפיתוח הכוללת, מיקרוגרידים לא יאומצו במספרים גדולים
למרות שלמיקרו-רשתות יש יתרונות מסוימים בתרחישים מסוימים, רשתות חשמל מסורתיות עדיין תופסות עמדה דומיננטית ברוב המקרים. לאחר פיתוח ושיפור לטווח ארוך, רשת החשמל המסורתית יצרה מערכת אספקת חשמל ענקית ויציבה, שיכולה לענות על הביקוש לחשמל של הרוב המכריע של האזורים.

ניתוח מהצד של ייצור החשמל: מיקרוגרייד מתאימה רק למצבים שבהם האנרגיה המקומית מספיקה יחסית
אם אזור עשיר מאוד במשאבי אנרגיה, אז אתה יכול לשקול בניית רשתות מיקרו כדי להשיג שימוש יעיל באנרגיה מקומית. לדוגמה, באזורים מסוימים עם משאבי רוח בשפע, ניתן לבנות רשתות מיקרו של כוח רוח; היכן שאנרגיה סולארית מצויה בשפע, ניתן לפתח מיקרו-רשתות סולאריות. עם זאת, אם האנרגיה בשפע מדי, חיבור ישיר לרשת לרשת המסורתית עשוי להיות בחירה טובה יותר, כך שניתן יהיה להעביר את הכוח העודף למקומות אחרים שבהם הוא נחוץ כדי להשיג הקצאת אנרגיה מיטבית. מצד שני, אם האנרגיה המקומית לא מספיקה, אז לא ניתן בכלל להקים את המיקרוגרייד, כי אין ערובה לאספקת חשמל יציבה.

מנקודת המבט של צד הכוח: רשתות מיקרו מתאימות רק למקומות מרוחקים יחסית
באזורים מרוחקים הרחוקים מהכיסוי של רשתות חשמל מסורתיות, בניית רשתות מיקרו יכולה לפתור בעיות חשמל מקומיות. בשל אילוצים גיאוגרפיים, חיבור אזורים אלה לרשת החשמל המסורתית עשוי להיות יקר או קשה מבחינה טכנית. אבל במקומות שאינם מרוחקים כבר יש כיסוי מלא של רשתות חשמל מסורתיות, ואין צורך בבניית רשתות מיקרו.

תחשוב על זה במונחים של עלות
אם למקום אין ערך אסטרטגי, כמו אי חיל מצב או אזור ספציפי שבו צפויה צריכת חשמל בקנה מידה גדול, אי אפשר לבנות רשת מיקרו. רשת החשמל היא תשתית הנשלטת בקפדנות על ידי המדינה, והקמתה ותפעולה דורשים הון ותמיכה טכנית רבה. בניגוד לתעשיית האינטרנט, לא קל להשיג הרבה השקעה בגלל קונספט. הקמה ותחזוקה של רשתות חשמל מסורתיות מבוססות על אסטרטגיית האנרגיה הכוללת של המדינה וצרכי ​​הפרנסה של האנשים ובעלות יציבות ואמינות לטווח ארוך. עלות הבנייה של רשתות מיקרו גבוהה יחסית, אלא אם כן, בצרכים האסטרטגיים המיוחדים, קשה להגיע לקידום בקנה מידה גדול.

אנלוגיה למיקרו-שירותי IT: מיקרו-רשתות ומיקרו-שירותי IT אינם אותו דבר כלל
שירותי מיקרו IT מיוצרים במרכז שירות גדול, כגון Ali Cloud, Amazon Cloud ומשאבים אחרים כדי להשיג שילוב שירותים והרחבה גמישים. המיקרו-רשת שווה ערך לפיתוח מערך מרכזי שירות קטנים בפני עצמו, הדורש בנייה עצמאית של ייצור חשמל, אחסון אנרגיה, הפצה ומתקנים אחרים, והמורכבות והעלות שלו גבוהות בהרבה מזו של שירותי מיקרו-IT.

נכון לעכשיו, למרות שתחנות הכוח הפוטו-וולטאיות והרוחות ברחבי העולם שייכות במידה מסוימת לקטגוריית המיקרו-רשתות, הן למעשה יותר תוצר של שלב המעבר של ה"טיימס". אלא אם כן טכנולוגיית אגירת האנרגיה תשופר מאוד, שיטות ייצור אנרגיה חדשות אלו יכולות רק להגדיל את התמ"ג והתעסוקה במידה מסוימת, ואינן יכולות להחליף מהותית את רשת החשמל המסורתית.
בעתיד, טכנולוגיית היתוך גרעיני עשויה להיות הדרך הבסיסית לפתור את בעיית האנרגיה. היתוך גרעיני יכול לספק כמות גדולה של אנרגיה נקייה, ברגע שהיישום המסחרי משנה לחלוטין את נוף האנרגיה העולמי.

לכן, מנקודות המבט לעיל, למיקרו-רשת לא תהיה השפעה בעתיד על רשת החשמל המסורתית, והיא יותר למלא תפקיד משלים בתרחישים ספציפיים. עלינו לבחון את הפיתוח של רשתות מיקרו-רשת באופן אובייקטיבי, להכיר במלואן במגבלות וביתרונות שלהן, ולעשות שימוש סביר בטכנולוגיית מיקרו-רשת כדי לתרום לפיתוח בר-קיימא של תחום האנרגיה.